Iran, Darfour, Myanmar : contre l'interventionnisme pseudo-démocratique

Sarkozy a été dans l'obligation de contester les pulsions guerrières de l'avorton Kouchner.

Il n'en demeure pas moins que les médias et assocs nous font tout un foin sur des régimes dictatoriaux, laissant sous-entendre qu'il faudrait "intervenir".

Ce que ne comprennent pas certains esprits faibles, c'est que la démocratisation se fait naturellement par l'économie de marché et le développement des moyens de communication, en s'adaptant aux modes culturels de chacun, et sûrement pas par l'intervention armée.

Le meilleur exemple en est l'Irak, où le chaos une fois installé risque de préfigurer de nouvelles dictatures bien plus effroyables que la précedente.

Le Japon ne s'est démocratisé que progressivement, sous l'impulsion d'une minorité/élite "éclairée" mais impitoyable.

C'est ce même genre d'élite qu'il y avait sous Saddam (arabes sunnites + chrétiens assyriens) confrontée à la hargne de la majorité arabo-chiite et des montagnards kurdes refusant toute forme de développement. A l'heure actuelle, arabo-chiites et kurdes prennent leur "revanche" en trucidant joyeusement leurs anciens "oppresseurs" sous l'oeil impavide des "GIs".

En Iran, la population participe davantage à la vie politique que celles d'Arabie ou du Pakistan, incontestablement.

Au Soudan, les noirs arabisés de Khartoum ont enfanté un semblant d'Etat moderne au cours des dernières décennies par la centralisation, ce qui déplait fortement aux "noirs-noirs" musulmans du Darfour et aux tribus chrétiennes-animistes du Sud.

Rien ne prouve qu'un Darfour laissé aux bandes armées séparatistes serait la panacée, tout porte à croire le contraire.

A Myanmar, les généraux ont sans doute plus fait pour leur pays en 45 ans que tous ces bonzes manifestant aujourd'hui dans les rues.

En effet, ces mêmes moines bouddhistes ne semblent guère indignés par la prostitution enfantine dans la Thaïlande voisine et autres "joyeusetés" (en tous cas, on ne les voit pas manifester là), après tout, cela leur rapporte de substantielles offrandes à ces "légumes" perpétuels.

Le bouddhisme semble être la religion universelle la plus incapacitante, heureusement amortie en Chine et au Japon par d'autres philosophies traditionnelles.

Je ne ressens pas d'obligation morale d'appuyer une intervention dans ces pays, sachant qu'elle conduirait à davantage de bains de sang, et pour longtemps. L'accouchement de l'Etat moderne est déjà un processus lent et pénible pour chaque pays, inutile donc d'en rajouter.